首頁 > 教育管理 > 正文

從助學貸款的“感恩”談起

作者:時間:2019-01-11點擊數:

《南方周末》有一組關于國家助學貸款的專題文章,其中北京大學法學院一個接受助學貸款學生的回憶暴露出一些問題,值得重視。

文章以“我對銀行心存感激”爲標題,最後一段寫到:“我還款前,有朋友曾勸我說,這個錢即便不還也沒有什麽後果。我堅持把錢還了。當然,我還錢更多不是因爲我受到了監督和約束,而是因爲我懷著對銀行的感恩之心。”不知道銀行有關人士讀了這篇文章作何感想,反正我看後心裏不大舒服,字裏行間反映出的還貸者心態也許真實,但絕對不正常。

我不知道這位貸款學生的感激之情源于何處。就我的認識水平,之所以感恩,要有恩情的存在爲前提。貸款學生和銀行間是一紙冷冰冰的契約關系,還款時連本帶息,銀行沒有吃虧,反而有利可圖,毫無恩情可言,更何況“貸款利息與當時的商業銀行一致,沒有政策性的優惠”。要是他的感恩發自內心,那麽他産生這種感恩心態的潛台詞,正和朋友勸說他的話內容一樣:你不用還的,這錢不還也沒有什麽後果的。既然“不用還”,那麽銀行真的很慷慨仁慈,是個不折不扣的慈善家,也值得對這個慈善家感恩戴德;而他到時候“堅持把錢還了”,還可以唱唱高調:我這是答謝感激您的厚愛來了———這種心態真是滑稽。

根據那個學生本人的敘述,他不像貧困學生一樣省吃儉用,合理開銷,而是一拿到錢立刻買了電腦,甚至有1萬元用到什麽地方都不知道了。同時,學校的審查程序也很簡單。按他的說法,學生工作處的老師看了他一眼,沒有進行任何實質性審查,就蓋了章。這反映了發放助學貸款時存在漏洞,助學貸款應該給真正需要的貧困生,審查程序不能走過場。

他說“還錢不是因爲受到了監督和約束”,我再加3個字,使這句話意思更明確:“還錢不是因爲受到了外界的監督和約束。”的確,朋友不會督促你:“你看欠債多不好,省點錢盡快還了吧。”而是說:“你不用還的,你不還也沒有什麽後果。”銀行方面考慮成本等因素,不可能整天督促約束你。但是,貸款大學生的自我約束到哪裏去了呢?內因在還款中本應起到更大的作用才對啊。

欠債還錢天經地義,還款時不必添加任何粉飾自己的矯情成分。要是還債的動因來源于感激,而不是誠信的拷問,我看要如期還款真的很懸乎。這種把還債當成報恩的觀念,出自一個受過高等法學教育的人,讓人詫異。每個貸款的學生在貸款時就應該牢固樹立還債是我的義務的觀念,就不會把履行義務的行爲視爲一種知恩圖報的行爲。兩者的差異在于:感激沒有約束力,由感激建立起來的債權債務關系不牢靠。

 銀行要解決還貸難問題,從這個還貸者的自白中也許可以得到一些啓示:和學校聯手加強對學生貸款資格的審查;加強外部對貸款學生的監督和約束,必要時要讓違約者承擔一點“後果”。同時銀行不要忘記正告每一個接受助學貸款的學生:“我不是慈善家,你大可不必感激我,但你必須還債!”

摘自《中國青年報》

 

上一條:誠信 下一條:大學生理性消費倡議書

聯系電話:55171837